赛事刚落幕，看客们关注的焦点完全变成了裁判的判罚，关于VAR的讨论也络绎不绝。其实，比拼期间裁判从未因VAR中断过，场面始终未停歇。部分人便觉得，倘若是在中超联赛，必定要再耗费五分钟，观看VAR反复回放，最终可能判罚红牌。这种看法，获得许多人的赞同。
又生一念——若中超赛场遭遇类此犯规，将如何处置？确有看客忆起相仿情景，譬如申花队后卫杨泽翔此番的处置方式。该次动作直击对方膝关节，慢动作演示尤为引人注目。国内联赛多在录像检视后予以红牌，但在亚洲赛事中，主裁仅以言语警示了事。两种处理结果迥然不同，明眼人都看得清楚。
真让人费解，中超裁判的判罚方式是否已经与世界标准看齐？如果裁判总是把足球比赛的判罚过程变得如此繁琐，节奏缓慢，还毫无目的地反复查看VAR回放，那么对于球员和球迷而言，比赛是否就失去了所有意义？这个问题其实老球迷们早已反复提出过。
有路人表示，当前赛场状况就是裁判频繁出示红牌，每次有争议判罚都离不开视频助理裁判。前不久京鲁对决时，也是相似行为，裁判直接亮牌，周围无人提出异议。后来还有人特意解释红牌公正，这样对比起来感觉很不正常。即便都是违规动作，也不必每次都判得如此严厉。
队员心态同样会波动。申花同江原FC较量，整体气氛较为平缓。临近终场时，偶有冲突发生，但裁判反应迅速，出示黄牌后场面立时肃静。与此形成对比的是中超赛场，裁判频繁查看视频资料，确认犯规动作耗时良久，导致比赛进程停滞不前。
裁判维持秩序凭借什么？有人认为凭借老道和胆识。外国裁判多在当场裁决，几乎不搞那些繁琐的技术环节。很多时候他们甚至不会主动叫停比拼查看录像，这样对赛事进程似乎更顺畅，每个人都能感受到投入的乐趣。
比赛裁判的尺度该如何把握？国内赛场经常采用广泛更换选手的做法，上海申花队这次派上了很多新秀。亚冠赛事其实本来就没抱太高期待，关键还是要为周六同成都蓉城的榜首较量做充分准备。部分看客认为这种策略性减员是不得已之举，但也有不少人忧虑，要是继续这样操作，中超联赛的冠军头衔还剩下多少分量？
对最终胜负并非毫不在意，申花小败尚可应付。对方江原FC同样派上替补，双方均未展现精彩表现。然而球迷们却将注意力转向了裁判，亚洲顶级俱乐部赛事中，裁判的果断判罚让普通观众都能察觉到其中的差异。
这种差异是怎样产生的呢？在京城与鲁地的较量中，裁判唐顺齐迅速出示了红牌，而视频助理裁判方面没有任何异议。再回想一下亚冠联赛申花对阵对手的比赛中，几乎相同的动作，外国裁判不仅没有出示任何判罚，甚至连黄牌都免了，最多只是几句告诫便草草了事。归根结底，都是因为争抢过程中没有及时停止脚步，同样的违规行为，最终却得到了不同的对待。
值得注意的现象是，裁判文化差异会对赛场氛围产生显著影响。在中超联赛中，赛场气氛通常比较紧张，球员的任何一个动作都可能引发复杂的判罚程序。外国裁判似乎针对这类小规模冲突都有一套成熟的处理方式，他们行动果断，不拖沓，既让场上的球员感到轻松，也让观众感到省心。
不同的人看法差异很大。部分人欣赏裁判果断处理的方式，认为这体现了专业精神。另一些球迷则疑问，若中国裁判也能如此，比赛氛围是否会改善。这类讨论早已引发广泛讨论球迷网，网络上的观点五花八门。多数时候，观众希望比赛流畅进行，避免长时间中断，但中超在节奏掌控上始终未能有效改善。
此次赛事实际上促使我国裁判人员认识到，不仅参赛选手需要提升，裁判员在场上局势的掌控方面也应当借鉴他人经验。外国裁判员展现出的不仅是对比赛公平性的坚持，还包括对规则流程的精通以及判断时的审慎态度，他们能够在没有电子设备辅助的情况下，依然保持工作的井然有序。
观众们其实没有太苛刻的期待，只要赛事能够顺利开展、违规行为得到迅速应对，很大程度上就能增强观看感受。这次的亚冠赛事，实际上形成了一种显著的对照，使人们能够从不同层面审视联赛本身存在的一些弊端。
比赛最终总会告一段落，执裁者也不可能成为焦点，每场较量下来，总有人称心，也有人失望。无论场上是谁，偶尔都会碰上让人费解的判罚，没人能确保所有人都信服。足球这项运动本就缺乏唯一的标准，节奏时快时慢，若恰巧与个人预期相悖，或许会平添几分感触。
