詹姆斯得分遥遥领先众人，乔丹仅位列第四，库里与哈登则远在后面，该排名凸显了资历的重要性。
美国媒体将“胜利得分”单独列出，相当于把詹姆斯的两项核心优势——持久发挥加上常胜能力——直接换成实际收益。
他在常规赛和季后赛中赢得的比赛数量累计超过一千场，每场比赛平均得到二十七八分，这样计算出来的结果非常突出。
乔丹生涯赢的场次只有六百出头，场均再高也追不上乘法差距。
库里和哈登的胜场数量不如詹姆斯，这主要因为库里早期遭遇脚踝伤病且球队处于重建阶段，而哈登在火箭虽然赢得比赛较多，但未能长期留队，两人累计的赢球场次比詹姆斯少三四百场，即便他们场均表现再出色，也难以弥补这个差距。
这份榜单真正想说的是：在NBA，活得久比爆得猛更值钱。
詹姆斯从2003年征战至2024年，横跨了三个不同的时期，身边的队友更迭频繁球迷网，球队的战术体系也经历了多次革新，但他总能带领球队闯入季后赛，并且将季后赛视作自己得分的重要舞台。
乔丹的两次挂靴抹去了至少三百次夺冠可能，库里2019-20赛季受伤导致超过六十场胜利泡汤，哈登离开火箭之后漂泊不定，取胜势头因此中断。
时间不会说谎，谁能一直站在赢球一列，谁就能把数字堆成山。
将乔丹置于第四位，美媒暗藏玄机：借助“胜场贡献”为詹姆斯加冕，却借此机会暗示，乔丹的“效率表现”依旧独占鳌头。
乔丹一场比赛得到过33.4分，詹姆斯一场比赛得到过27.2分，可惜乔丹的巅峰状态维持了不到二十年。
这个列表既为活跃的爱好者提供了欢乐的契机，也为传统的支持者创造了回击的契机，对于“假如乔丹没有退役”的猜想，这始终是网络社区中最引人热议的话题。
库里哈登的位置则像一面镜子，照出个人火力与团队战绩的裂缝。
库里通过三分球彻底革新了篮球运动，然而在变革的起步阶段，球队遭遇了大量的失败；哈登将个人单打次数提升到顶峰，却始终无法在关键比赛中突破瓶颈。
他们的弱点显露无遗：赢得比赛的数量不足，即便是再精彩的个人发挥，也无法弥补乘法表的空缺。
说到底，NBA历史排名从来不是单选题，是加权题。
部分人看重高度，另一些则关注宽度，美国媒体这次更重视宽度，勒布朗詹姆斯因此获得第一。
下次换个指标，比如“冠军场均得分”，乔丹又会杀回第一。
数据是刀，看握在谁手里。
詹姆斯凭借多年积累成就了历史最佳，乔丹在巅峰时期的统治力至今无人能超越，您倾向于支持哪一位？
